算法类型

复杂度划分

能力

现状

是否对外发布

非结构化检索

（pdf、doc、docx、txt）

简单

（答案来源于）单处纯文本

80%-90%

否

多处纯文本

中等

简单表格

50%-70%

多处文本+图

困难

多处文本+表

50%-60%

带合并单元格的表格

带文字图片

支持

是

不支持能力

图片理解（地形图、电路图、趋势图）

不支持

公式

不支持

页眉页脚

不支持

多处文本+公式

不支持

自由阅读顺序（类似报纸不规则板块）

不支持

注意事项

知识增强（生成问答对、概要）

支持（适合总结场景，不适合细节搜索场景）

结构化检索

（xlsx、xls、csv）

简单

单个属性查询（一格）

50%-70%

否

基本信息获取（一行）

单一条件筛选（一列）

中等

多行对比（多行）

简单统计（求和、平均、中位）

排序

多条件筛选（多列）

支持能力

单表查询

支持

是

列描述（列别名）

支持

不支持能力

多表组合查询

不支持

构建图表

不支持

合并单元格

不支持

多行标题

不支持

复杂计算（除简单统计外的其他）

不支持

数字列带单位

不支持

注意事项

结构化回复耗时

1、qwen-2.5的测试效果：百行以下10s内回复，千行以下20s内回复，万行3min左右回复 。

2、deepseek 有推理能力，耗时会更长

3、excel 表格场景经验证，效果不好，不建议测试。

调用大模型次数

5次

否

适用场景

商品相关表格表现更好

是

依赖项

依赖模型能力，参数量越高效果越好

FAQ检索

简单

单个问题

80%-95%

否

中等

多个问题

受限于召回数量

注意事项

知识增强（生成相似问、答案的概要）

支持（相似问可以有效提升问题的命中率，概要适用于答案过长，不追究细节的场景）

数据库检索

支持能力

数据库类型

mysql

不支持能力

多轮对话

不支持

简单

单表查询

70%-90%

复杂

多表查询（bird数据集）

支持

评估

支持能力

非结构化（FAQ）RAG评估

80%-90%

结构化评估RAG评估

50%-70%

数据库RAG评估

80%~90%

Agent评估

不支持

是

简单应用评估（大模型评估）

不支持

注意事项

依赖项

依赖模型能力，参数量越高效果越好

评估耗时

一条案例（包含问题、回答和检索内容）评估时间在60s以内

否

调用大模型次数（不包含工作流）

3-7次